正反双方观点分析

正方观点：制定打父母的最新规定是必要的。

1、维护家庭和谐：打父母行为严重破坏家庭和谐，制定相关规定能有效遏制这种行为，保护老年人的合法权益，进而维护社会稳定。

2、弘扬社会道德：尊老爱幼是中华民族的传统美德，打父母行为违背了这一道德准则，制定规定可以引导公众树立正确的价值观，弘扬社会正气。

反方观点：打父母的最新规定存在过度干预之嫌。

1、尊重个人自由：反对者认为，打父母的行为应由法律界定，过度严格的规定可能过度干预个人自由。

2、处罚与行为的匹配性：反对者指出，对于打父母的行为，应根据具体情况进行处罚，一刀切的规定可能导致处罚与行为的匹配性不足，难以体现公正。

个人立场及理由

我支持制定打父母的最新规定，但需在尊重个人自由的基础上进行适度干预。

1、保护弱势群体：父母是社会的弱势群体，打父母的行为不仅伤害他们的身心健康，也违背社会道德，制定相关规定可以保护他们的合法权益，维护社会公正。

2、适度干预与平衡：在某些情况下，为了维护社会公共利益和道德底线，适度干预是必要的，我主张采取综合治疗措施，包括加强家庭教育和心理辅导，从根本上预防和解决打父母的行为。

3、综合治理：制定规定的同时，还需广泛征求社会各界的意见，确保规定的科学性和合理性，政府、社会组织、家庭等各方应共同努力，加强对家庭暴力的预防和治理，为构建和谐家庭、和谐社会提供支持。

打击父母的行为是一种严重的社会问题，需要我们从多个角度进行思考和解决，在制定相应的规定时，应平衡各方利益，确保规定的合理性和有效性，公众应树立正确的价值观，尊重父母，遵守法律法规，为营造和谐的家庭氛围和社会环境做出贡献。